Ato 1: Mês passado elaborei um post no qual disse que os mercados estavam "kinda toppy", dois dias depois do topo histórico do Ibroxespa. Check it out.
Diagnóstico: Correto.
Ato 2: Também em maio sugeri que um reteste dos 66 k do Ibovespa - então aparentemente improvável - não tinha nada de "saudável", contrariando opinião dos gurus de análise técnica que servem de amostragem para artigos do site Infomoney.* Check it out.
Diagnóstico: Correto
Ato 3: Ontem, enquanto blogs de mercado desfilavam seu ceticismo/desconforto com o price action, comentei no post de ontem que não havia um fundo em "V" em Rio. Mas que se delineava uma reversão "plain-vanilla" (higher highs, higher lows). Vide post de ontem.
Diagnóstico: Correto
Diagnóstico: Correto.
Ato 2: Também em maio sugeri que um reteste dos 66 k do Ibovespa - então aparentemente improvável - não tinha nada de "saudável", contrariando opinião dos gurus de análise técnica que servem de amostragem para artigos do site Infomoney.* Check it out.
Diagnóstico: Correto
Ato 3: Ontem, enquanto blogs de mercado desfilavam seu ceticismo/desconforto com o price action, comentei no post de ontem que não havia um fundo em "V" em Rio. Mas que se delineava uma reversão "plain-vanilla" (higher highs, higher lows). Vide post de ontem.
Diagnóstico: Correto
* PS: Não existem análises incorretas apenas incoerentes. Não posso me socorrer de uma linha de alta em um weekly chart se ela está a quilômetros de distância, mesmo aos 66k pts. As minhas premissas podem se mostrar falsas, mas dificilmente serão incoerentes.
Markets by Fact Finder
Nenhum comentário:
Postar um comentário